Move-protection-shackle.svg

维基百科:互助客栈/求助

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

Breezeicons-apps-48-system-help.svg

本頁面只討論與維基百科相關的求助,請先參閱常見問題解答幫助信息新手入門,或求助於管理員,也可以在下方搜索舊討論。如您仍需協助,請点击下面適當的按鈕:



  • 如果您的問題並非求助,而是討論一些與維基百科相關的其他問題,請前往互助客棧的其他板面。
  • 由於我們只會在您發問的頁面上公開回應,請不要公開您的私人信息(用户名除外)。
  • If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here.

請注重礼仪及遵守方針與指引,一般問題請至互助客棧其他區知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Signature icon april 2018.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告板
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 研讨如何判定翻譯外语维基百科的内容并放到中文维基百科的版權中的遇到的多个問題(方针问题) 50 9 Gluo88 2021-01-23 10:50
2 編輯請求 2 1 Z7504 2020-12-31 16:48
3 關於2021年農曆新年維基標誌 28 9 Cyril Yoshi 2021-01-16 15:15
4 2021年1月5日Karenf9102的草稿 4 3 Air7538 2021-01-16 11:23
5 條目尋求評論+有小問題要請教 11 2 George6VI 2021-01-23 21:16
6 2021年1月11日Karenf9102的草稿 14 3 BlackShadowG 2021-01-25 19:43
7 使用翻译工具时遇到「禁止字符值引用」的问题 5 3 WhitePhosphorus 2021-01-19 16:50
8 2021年1月19日Soggne的草稿 2 2 30000lightyears 2021-01-20 07:16
9 2021年1月19日Potato Yao的草稿 2 2 George6VI 2021-01-25 11:49
10 因IP封禁而无法将页面链接至其他语言维基百科对应条目 2 2 YFdyh000 2021-01-20 16:08
11 2021年1月20日林振皓的草稿 2 2 YFdyh000 2021-01-20 16:18
12 無法編輯關於雙和醫院的內容 0 0
13 有關建立個人頁面中之草稿時遇到敏感詞之問題 2 2 YFdyh000 2021-01-20 17:56
14 無法編輯2021年臺北燈節的內部連結 2 2 YFdyh000 2021-01-21 19:54
15 手工字词转换实现的模板或模块是? 0 0
16 修正濫發過濾器的觸發機制 4 4 111.242.158.218 2021-01-22 17:24
17 關於太保市條目已提報當前的破壞 5 3 痛心疾首 2021-01-24 10:44
18 关于条目与模板的重复参考资料 2 2 YFdyh000 2021-01-24 16:39
19 朝鮮足球隊模板顯示錯誤 0 0
20 如何在荷蘭各省份的信息框加入省旗條目連結? 4 3 Easterlies 2021-01-25 11:41
21 關於用戶Jarodalien 3 2 JohnnyBoyWon 2021-01-26 04:25
22 請求將條目【穎殼】關聯到英文條目【husk】,而非【chaff】! 0 0
23 有三個Category分類頁面疑似被不當使用 1 1 Barter84 2021-01-25 21:03
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤


研讨如何判定翻譯外语维基百科的内容并放到中文维基百科的版權中的遇到的多个問題(方针问题)[编辑]

user:Gluo88有在Wikipedia:版权常见问题解答提出版權問題, 轉貼如下:

独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科,但该外语内容也被他人翻译后放到某中文网站, 使得本人作品被标识为侵权,应该如何处理?[编辑]

讨论的背景-柯里悖论疑似侵权讨论 - [1]
其它人以后也可能遇到此情况,希望能在这里解答如何处理这种情况。 --Wolfch (留言) 2020年11月26日 (四) 04:25 (UTC)

如果是这样,那不应被表示为侵权,我想维基百科已经说的很明白了。Fire Ice 2020年11月26日 (四) 05:02 (UTC)
CC-BY-SA-3.0要求署名,在存在明显相同表述且发表时间晚于该作品时声称独立翻译本身即违反CC-BY-SA。-Mys_721tx留言) 2020年11月26日 (四) 05:34 (UTC)
回复: 查了CC-BY-SA-3.0“https://zh.jinzhao.wiki/wiki/Wikipedia:CC_BY-SA_3.0协议文本”,
1. 我的用户名是和我的上传版本相连的,可看做署名。没有署名, 按照该协议并不不构成侵权. 如能证明是我上传版本,只需要另外在讨论页补充署名。
2. 在CC_BY-SA_3.0协议文本并没有看到“发表时间晚于该作品时声称独立翻译”是侵权, 按该协议没有排除: 如原来不清楚声明的要求, 得知后可以补重声明。以此控侵权是稻草人论证
3. “根据知识共享 署名-相同方式共享协议,“相同方式共享”指你翻译后出来的作品,都仍然是依知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议发布,“著作权所有”实际是无效的著作权声明” 据此, 所提到的那篇文章和我类似的段落也没有版权啊。以隐含该网站有版权来提控侵权是稻草人论证。 请回复。 --Gluo88留言) 2020年11月26日 (四) 17:13 (UTC)
User:Gluo88所作翻译发表时间晚于所标注来源,却存在完全相同的表达方式,是为抄袭。此时User:Gluo88声称其作品为原创直接违反了CC-BY-SA署名要求。无效的版权所有声明显然不是没有版权。-Mys_721tx留言) 2020年11月26日 (四) 18:43 (UTC)
回复: 关于柯里悖论 讨论: Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#11月19日
-Mys_721tx
1. 在讨论页中解释这是我的翻译时我用“中文原创”来指明是这我的独立翻译, 你提“原创”的方式有误导性的解读和断章取义之嫌疑 (当时你不但没有回应 我提到的这是我的翻译, 还用了“无稽之谈”这样的过激语言。 还是其它管理员看了两篇文章,认为可能没有侵权。 另有管理员回应了翻译WIKI同样的英文是可以的, 提供链接,并可查到: “只要在标明翻译者及原文来源(包括在讨论页标示),且能证明原本是来自维基百科,”, 我目前已经满足这个要求。 )。当时我讨论页的第一句是“本人是参照wiki英文版curry's paradox 和 https://plato.stanford.edu/entries/curry-paradox/, 用google translate 和手工修改”,之前“没有看到你提的文章”,然后用“中文原创”来解释这是我的独立翻译? 你没有针对性回应。
2. 我已解释为什么是我的用户名署名,(我的用户名是和我的上传版本相连的),并且按其它维基人提供信息Wikipedia:版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題 已在讨论页署名。以此控侵权是稻草人论证,但你没有针对性回应。
3. 翻译WIKI同样的英文表达方式是相近,但不是"存在完全相同的表达方式" ,不是复制,可请其它管理员来判断? (注:后面其它维基人鉴别,认为两篇文章不同。 )但你没有针对性回应。
4. 你仍没有正面回应: 我在CC_BY-SA_3.0协议文本并没有看到不允许“发表时间晚于该作品时声称独立翻译”。 以此控侵权是稻草人论证
5. 无效的版权所有声明显然是没有版权,所以你提到的那篇文章,没有版权. 据此我的条目没有侵权。 但你(Mys 721tx)仍没有正面回应关键:你提到的那篇文章是否有自己的版权? 以此控侵权是稻草人论证 --Gluo88留言) 2021年1月21日 (四) 23:31 (UTC)
6. 用户花时间义务做贡献,新手不熟,管理员应该有帮助心态,如(1)不该用过激语言(如:“无稽之谈”),(2)也参考其它多位管理员的看法, (3)认真正面回应核心问题(是否侵权)(4) 你可看看近来它用户在你的讨论页的留言。 讨论用不应曲解,过分主观不尊重其他管理员意见,用不礼貌语言,避开关键问题,绕者谈,不正面回答,只为了争个输赢的方式, 花费许多人不必要的时间, 包括多名管理员的时间。 --Gluo88留言) 2020年12月10日 (四) 03:54 (UTC)
補充說明一下, Gluo88提出的問題可能是和Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#11月19日中, 提報「柯里悖论」侵權一事有關。--Wolfch (留言) 2020年11月26日 (四) 06:00 (UTC)
谢谢帮助補充說明, 我是新手, 不清楚如何“外语维基百科的内容并放到中文维基百科”的注意事项, 正在学习。 --Gluo88留言) 2020年11月26日 (四) 17:17 (UTC)
才注意是您帮助我把问题转到此处,使得能继续讨论。 多谢您了user:Wolfch。当时我没有注意到应该在此页讨论,抱歉让您多花时间。 --Gluo88留言) 2020年11月26日 (四) 22:47 (UTC)
感觉目前和User:Mys 721tx难已沟通,从侵权讨论页和我上面问题和他得答复可能看出来, 希望这个条目的审查由其它 管理员来判断

从上面回复总结出: 独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科, 应该如何做才能使得本人作品免于被误报标识为侵权[编辑]

讨论的背景-柯里悖论疑似侵权讨论 - [2]
其它人以后也可能遇到此情况,希望能在这里总结解答如何处理这种情况, 然后转到“维基百科:著作权常见问题解答”

  • 根据知识共享 署名-相同方式共享协议,“相同方式共享”指你翻译后出来的作品,“著作权所有”实际是无效的著作权声明 。 这类作品应该没有自己的版权独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科, 没有侵权问题。 下面只是为了免得误报?
  • 独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科, 要求署名。 问题: 用户名是和上传版本相连的,如果要进一步署名, 应该在那里, 能给出例子吗? 回答: 可以在編輯摘要裏寫明翻譯自某個外語維基百科,並附上URL,又或者在討論頁加上{{translated page}}。
  • 如果要“声称独立翻译”, 应该在那里, 能给出例子吗? 回答: 可以在編輯摘要裏寫明,或在讨论页寫明。
  • 用谷歌翻译自某個外語維基产生的文本并不是谷歌的版权, 可以用在Wikihttp://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_for_Google_Translations。
  • 如果发表后才知道要“声称独立翻译”, 这时“声称独立翻译”是否还有效? 按CC-BY-SA,没有说是无效。 所以应该是有效。
--Gluo88留言) 2021年1月15日 (五) 16:59 (UTC)
可以在編輯摘要裏寫明翻譯自某個外語維基百科,並附上URL,又或者在討論頁加上{{translated page}}。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年11月26日 (四) 17:58 (UTC)
谢谢 U:和平至上, 以后再新写时我就知道了, 这个信息对其它新手也会有用的。--Gluo88留言) 2020年11月27日 (五) 01:57 (UTC)
相关FAQ只适用于根据维基百科翻译后发布于站外的却没有适当标示来源的内容。不适用于User:Gluo88在抄袭这些内容后宣称作品为独立翻译的问题。-Mys_721tx留言) 2020年11月26日 (四) 18:43 (UTC)
1. Mys_721tx 文明用词,“抄袭”是贬义,对应中性词是“复制”, 而且只是你一人的主观看法,没有得到其它看过两篇文章的管理员的支持。更重要是,按版权说明和其它Wiki的说明(见Poem 管理员:给出的 Wikipedia:著作权常见问题解答#翻译作品的著作权问题。), 那个段落版权是wiki, 甚至“复制”wiki版权段落是可以的, 只是讨论页中说明即可你一直不回应“只是讨论页中说明即可”这个看来可行的方式
2. 如Mys_721tx有不同意见, 需要给出你的可信依据,如:版权说明等文献的链接和段落等等。不能靠你的主观断言。
感觉目前很难和你User:Mys 721tx沟通, 更希望听其它管理员的看法。
--Gluo88留言) 2020年11月27日 (五) 01:30 (UTC)
  • 我看了一下柯里悖论标识的侵权来源。该来源本身即是对英文维基百科对应条目的翻译。我不知道这种情况下,是否应当首先判定该来源是对英文维基百科的侵权。Itcfangye留言) 2020年11月27日 (五) 10:54 (UTC)
    • 此外,我将原英文条目丢进谷歌翻译(记为A),并与前述来源(B)、Gluo88的翻译(C)进行对比。所有B和C完全相同的地方,均与A亦完全相同。B和C不相同的地方,亦是B和A不相同的地方。Itcfangye留言) 2020年11月27日 (五) 11:02 (UTC)
      该来源是否侵权与User:Gluo88是否侵权相互独立。该来源适用于FAQ中的无效版权所有声明的描述,因此仍然是以CC-BY-SA许可证发布的,因此可以在注明译者时加入维基百科。作为翻译者,CC-BY-SA要求对该来源译者署名。只要User:Gluo88坚称其翻译为原创,即违反了CC-BY-SA。-Mys_721tx留言) 2020年11月27日 (五) 19:03 (UTC)
      回复:Mys_721tx **:: 1 上面管理员 Itcfangye 只是说两个来源都是Wiki英文,都没有新的版权也没有都侵权。看不出你提的“该来源是否侵权...相互独立”和我的版本侵权否有关。
      2 我没有“坚称其翻译为原创”,当时只是想说我的英文翻译是独立翻译。 而且在你提到不能说成“原创”, 我就把最初那句话改成独立翻译了, 而且多次解释。
      3 关于 "只要....称其翻译为原创,即违反了...". 上面已经多次解释。 我没有“坚称其翻译为原创”, 也没有侵权
      --Gluo88留言) 2020年11月27日 (五) 23:21 (UTC)
    • @Gluo88:我不是管理员。我只是说你侵权了谷歌翻译,请重写。Itcfangye留言) 2020年11月28日 (六) 00:45 (UTC)
      Itcfangye 谢谢指出。 我一开始就提到我用谷歌翻译加手工,没有其它人指出是侵了谷歌翻译的版权。而且, 我不清楚用谷歌翻译是产生的文本是谷歌的版权,刚在网山查了一下,也没有看到这点。 你能否提供网上根据来源来帮助我确信这点? 多谢。 如果不能用谷歌翻译加手工, 我放弃这段落, 不想花太多时间。
      --Gluo88留言) 2020年11月28日 (六) 02:15 (UTC)
      Itcfangye 我查到有关信息,放在这里帮助大家 Wikipedia:互助客栈/求助#谷歌翻译维基百科外文产生的文本是可以复制回来,用在维基中文 - 没有版权问题 (别的网站用了维基百科外文产生的文本该网站是没有版权的) 按此信息,用谷歌翻译产生的文本好像没有侵权问题。 我也不用放弃谷歌翻译的段落。--Gluo88留言) 2020年11月28日 (六) 03:07 (UTC)
      Draft:柯里悖论首段仍为抄袭内容。-Mys_721tx留言) 2020年11月28日 (六) 01:33 (UTC)
      Mys_721tx '“抄袭内容”用词太武断。' 请解释你的说法合理性。是从那里那段抄袭的。 多个其它人认为的是翻译的或谷歌翻译的,和我说的一样。 请解释你的说法合理性,你多次重复的排除“我一开始就提到的我用谷歌翻译加手工”理由是什么? (两者都用谷歌翻译,两段当然非常接近,无法否认“都用谷歌翻译”) --Gluo88留言) 2020年11月28日 (六) 02:26 (UTC)
      Mys_721tx 我已经查到谷歌翻译是产生的文本是可以用在维基-没有版权问题。 所以我的全部版本好像都没有侵权问题。 --Gluo88留言) 2020年11月28日 (六) 03:11 (UTC)
  • @Mys 721txDraft:柯里悖论的首段与谷歌翻译结果完全一致。我查阅了谷歌翻译的版权声明,谷歌翻译是自由版权内容。Itcfangye留言) 2020年11月28日 (六) 03:19 (UTC)
  • @Gluo88:但是我认为这段谷歌翻译的质量较差,建议用自己的语言重新组织语句。Itcfangye留言) 2020年11月28日 (六) 03:24 (UTC)
    "it follows that person who initiated the translation would be the author." 所标注来源在2020年3月即已完成此动作,因此拥有译文版权。是否拥有译文版权和译文是否以CC-BY-SA许可证授权相互独立。-Mys_721tx留言) 2020年11月28日 (六) 03:28 (UTC)
    • Mys_721tx 提到的"it follows that person who initiated the translation would be the author."是略去了文中前提:Assuming that such a mechanical translation is a protected derivative work (假设该网站翻译维基英文的文章拥有版权)见:“http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_for_Google_Translations "It is highly unlikely that Google gains copyright ownership when a person uses their software to make a derivative translation”--Gluo88留言) 2020年11月29日 (日) 13:40 (UTC)
      Mys_721tx Itcfangye 看来版权问题解决了,没有侵权,多谢两位。 希望先回复全版,来大家一起修改, 已经看到有人帮忙了。--Gluo88留言) 2020年11月28日 (六) 03:43 (UTC)
  • @Mys 721tx:您给出的meta的这句话有个前提,就是“Assuming that such a mechanical translation is a protected derivative work”(假设机器翻译的文章拥有版权),但该文章同时也说这个前提“may be unwarranted”(可能没有根据)。Itcfangye留言) 2020年11月29日 (日) 14:00 (UTC)
    该段是在论述Google Translate软件本身是否拥有译文版权。讨论页中的例子是猴子自拍;因为动物非版权法主体,因此无法拥有版权。程序是否拥有版权无法律测试。按照谨慎原则应从严判断。-Mys_721tx留言) 2020年11月29日 (日) 18:10 (UTC)
    Mys_721tx解释猴子自拍和此情况不对应。 Mys 721tx 提到"it follows that person who initiated the translation would be the author." 见 http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_for_Google_Translations。 但Itcfangye上面已经提到,那是有前提的“Assuming that such a mechanical translation is a protected derivative work”。这里机器翻译的来源是维基英文,翻译出的文章版权属于维基。请其它维基人帮助读一下该文。 发表观点, 多谢。 --Gluo88留言) 2021年1月16日 (六) 04:05 (UTC)

多个方针问题:如何认定第三方网站的内容是从维基英文条目翻译而没有版权? 如何认定从维基英文条目翻译的声明有效?假定善意?恶意推定?[编辑]

讨论的背景-柯里悖论疑似侵权讨论 - [3]
把已经讨论了近两个月还没有达成共识多个焦点问题明确列举出来,理解有关以后如何判断类似情况是否侵权, 以便达成共识后移到有关方针的页面中时,要点能清楚。

  1. 如何认定第三方网站的内容是从维基英文条目翻译而没有版权? 下面的“重新翻译鉴定法”是否足以认定?
  2. 认定第三方网站的内容是从维基英文条目翻译而没有版权时, 是否需要按Mys_721tx认可的 "在你找到内容编辑者并证明他..." (见下面)来证明?
  3. 如何认定从维基英文条目翻译的声明有效?下面的“重新翻译鉴定法”是否足以认定?
  4. 如果已经认定第三方网站的内容是从维基英文条目翻译而没有版权, 是否即使以后有其它人真正“是全文照搬"外语维基百科的内容并放到中文维基百科, 这个版权实际属于"WIKI",也没有侵权?
  5. 假定如果你的判断已经被回复和反驳,你如果多天不回复, 是否不应该:“你一方面不回复对你反驳, 另一方面在不同维基人的发言中和不同页面中,不断重复你的判断”?
  6. Wikipedia:新页面巡查#礼貌待人要求的“假定善意”, 见:Wikipedia:新页面巡查#礼貌待人:"在整个新页面巡查的过程中,请您牢记住这一点:不要伤害新手。", "做到假定善意同样也是十分重要的"。别的网站用了维基百科外文产生的文本,和这里的新文本类似,是否应该按“做到假定善意”这一原则认同作者独立翻译的声明?
  7. 重新翻译鉴定法如下(由Itcfangye提出):将原维基英文条目丢进谷歌翻译(记为A),并与前述第三方网站来源(B)、维基中文疑似侵权条目的翻译(C)进行对比。所有B和C完全相同的地方,均与A亦完全相同。B和C不相同的地方,亦是B和A不相同的地方。
--Gluo88留言) 2021年1月18日 (一) 02:32 (UTC)
如果从其他维基百科项目翻译条目到第三方网站,再转回这里的话,可以参考Talk:西方Project的处理,不过需要确定其翻译的内容原文应该和维基项目的原文高度相似,并补充说明。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年11月30日 (一) 01:19 (UTC)
本案不是简单地转回第三方网站。鉴于我在上文中已多次解释,不在此赘述。-Mys_721tx留言) 2020年11月30日 (一) 06:11 (UTC)
上文中Mys_721tx的解释被反驳后,并没有回应反驳。从上面解释被反驳可以看出Mys_721tx是误判。--Gluo88留言) 2021年1月15日 (五) 02:41 (UTC)
复述User:Ohtashinichiro之留言:"在你找到[4]的内容编辑者并证明他不是如你一样号称的独立翻译之前,你的理据毫无看点。"自娱自乐请便。-Mys_721tx留言) 2021年1月15日 (五) 02:48 (UTC)
回复Mys_721tx如下:
1. 关于:"在你找到内容编辑者并证明他...", 可能找不出在维基案例中找出用此方法的先例,可行性极低。 你是管理员, 你也觉得这是合理的判断该网站是否侵权的方法吗? 也请大家回答。是否需开“互助客栈/方针”专题讨论?
2. 关于你说和你引用认同的: “自娱自乐请便, 你的理据毫无看点”, 我只能说, 敬请您参见Wikipedia:文明,敬请您文明礼貌用语!
3. Itcfangye 的发言也已经鉴定我的文本是英文条目翻译得来的, 摘录如下:(1) "此外,我将原英文条目丢进谷歌翻译(记为A),并与前述来源(B)、Gluo88的翻译(C)进行对比。所有B和C完全相同的地方,均与A亦完全相同。B和C不相同的地方,亦是B和A不相同的地方。Itcfangye"; (2) “Mys 721tx:Draft:柯里悖论的首段与谷歌翻译结果完全一致。我查阅了谷歌翻译的版权声明,谷歌翻译是自由版权内容。Itcfangye(留言)”。 敬请其它维基人判断是否同意Itcfangye这一发言? 是否应该按维基“假定善意”原则,认同翻译的声明,不应该恶意推定为抄袭?
--Gluo88留言) 2021年1月17日 (日) 13:51 (UTC)
  • 在你找到[5]的内容编辑者并证明他不是如你一样号称的独立翻译之前,你的理据毫无看点。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年12月2日 (三) 01:55 (UTC)
    回复 Vocal&Guitar:关于你提到的方法,"在你找到内容编辑者并证明他..." :可能找不出在维基案例中找出用此方法的先例,可行性极低,不是维基的方针。--Gluo88留言) 2021年1月17日 (日) 13:40 (UTC)
  • 没看懂@Mys_721tx在纠结什么,用词也显得过激。如果只是某些字句而非全文照搬其他译文,我不认为需要恶意推定侵占一个维基百科条目站外译本的版权。关于条目译本的版权仍依照CC BY-SA,下一节已经提到了。机器翻译的版权话题太大,不宜掺入讨论和严格假定,特殊:内容翻译也已接纳。如果是两个译本确有相似之处或参考,我想Gluo88不介意以编辑摘要等形式“共同署名”他及站外译者。--YFdyh000留言) 2021年1月15日 (五) 15:21 (UTC)
    是全文照搬。下文情况与User:Gluo88抄袭内容无关系。-Mys_721tx留言) 2021年1月15日 (五) 17:37 (UTC)
Mys_721tx你的“全文照搬”指控不成立,下面的第2.1是其它维基人鉴定描述,指出两篇文章有不同处,根本不可能是全文照搬。再有,很早就有维基人在疑似侵权讨论种指出, 这种情况,但即使是 "全文照搬" 也不侵权: 见:Wikipedia:版权常见问题解答#我翻譯了外語維基百科的內容並放到某網站上,註明版權所有,你們為何仍轉載我的作品到中文維基百科? “实际上,...,(你)“著作权所有”实际是无效的著作权声明,.. 我们再将这些你的作品转载到维基百科,只要在标明翻译者及原文来源(包括在讨论页标示).., 我们可以随意且直接把你的翻译作品转载至维基百科上,而且无需得到你的同意(及无需知会你)”。但你不回应, 也不回应后来的多追问。只是不断重复“全文照搬”, 这可能导致你后来被其它维基人疑似“恶意推定”。 请回复是否同意?--Gluo88留言) 2021年1月19日 (二) 23:25 (UTC)
进一步回复Mys_721tx如下:
1.Mys_721tx 主观判断为"是全文照搬",被其它维基人的鉴定否定。
1.1 下面的第2.1是其它维基人鉴定描述,指出两篇文章有不同处,根本不可能是全文照搬.
1.2 Mys_721tx,并且不回应上面详细的反驳,仍然多次只是重复"是全文照搬"的主观判断,不是Wikipedia:新页面巡查#礼貌待人要求的“假定善意”, 而涉嫌为:恶意推定。(见:Wikipedia:新页面巡查#礼貌待人:"在整个新页面巡查的过程中,请您牢记住这一点:不要伤害新手。", "做到假定善意同样也是十分重要的", 别的网站用了维基百科外文产生的文本,和这里的新文本类似,就不理会作者独立翻译的声明,主观的重复地假定新文本是抄袭, 违反了“做到假定善意”这一原则, 这是不对的)。 下文情况正是直接针对我们现在面临的情况 - 见: Wikipedia:互助客栈/求助#谷歌翻译维基百科外文产生的文本是可以复制回来,用在维基中文_-_没有版权问题_(别的网站用了维基百科外文产生的文本该网站是没有版权的)
2 . 多名维基人认定我的文本是英文条目翻译得来的。 摘录如下
2.1 上面Itcfangye 的发言也已经鉴定我的文本是英文条目翻译得来的, 摘录如下:(1) "此外,我将原英文条目丢进谷歌翻译(记为A),并与前述来源(B)、Gluo88的翻译(C)进行对比。所有B和C完全相同的地方,均与A亦完全相同。B和C不相同的地方,亦是B和A不相同的地方。Itcfangye"; (2) “Mys 721tx:Draft:柯里悖论的首段与谷歌翻译结果完全一致。我查阅了谷歌翻译的版权声明,谷歌翻译是自由版权内容。Itcfangye(留言)”。 请您明确回复是否同意Itcfangye这一发言?
2.2 Googol19980904说:“可能未侵权,那篇博客或许也是从英文维基翻译的。三篇文章都有些类似。--Googol19980904(留言) 2020年11月19日 (四) 03:36 (UTC)” 见:柯里悖论疑似侵权讨论 - [6]
3 . 多名维基人认定我的文本没有侵权。 摘录如下
3.1 YFdyh000 在上面指出:“我不认为需要恶意推定侵占一个维基百科条目站外译本的版权。关于条目译本的版权仍依照CC BY-SA,下一节已经提到了。”
3.2 Itcfangye 在你的留言页明确指出: “在这个案子中,原文版权所有者是英文维基百科,而urhur这个网站翻译了英文维基百科的作品但并未得到英文维基百科的许可(在这里,这一许可应当认为是以BY-CC-SA 3.0协议释出并标注翻译自英文维基百科,然而该网站两者都没有),因此我认为这个网站本身即已侵权英文维基百科,故不应享受版权保护。祝安。Itcfangye(留言) 2020年11月29日 (日) 14:21 (UTC)”。 请您明确回复是否同意Itcfangye这一发言?
3.3 Itcfangye 和 SCP-2000 都认为没有侵权。 “我(Itcfangye)与User:SCP-2000交流了一下,认为Mys 721tx给出的来源是基于谷歌翻译的派生作品,因此与谷歌翻译一样属于自由著作权,故不存在侵权问题。”见:柯里悖论疑似侵权讨论 - [7]
3.4 Poem认为: "不算(侵权),但要标明翻译者及出处:Wikipedia:著作权常见问题解答#翻译作品的著作权问题。Poem(留言)" 见:柯里悖论疑似侵权讨论 - [8]
3.5 上面 cwek 认为 “如果从其他维基百科项目翻译条目到第三方网站,再转回这里的话,可以参考Talk:西方Project的处理,不过需要确定其翻译的内容原文应该和维基项目的原文高度相似,并补充说明。”
4. 一种全文照搬也不侵权的特例: 退一步说,即使以后有其它人真正“是全文照搬"外语维基百科的内容并放到中文维基百科(既,你的指控的情况), 下节中已经详细解释, 这个版权实际属于"WIKI",也没有侵权,Wikipedia:版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題 非常明确地说明这一点。Mys_721tx这点非常重要,您对此点的理解有关以后你如何判断类似情况是否侵权, 请您明确回复是否同意这一点
4.1 上面Fire Ice 认为: "如果是这样,那不应被表示为侵权,我想维基百科已经说的很明白了。Fire Ice 2020年11月26日 (四) 05:02 (UTC)"
4.2 见:Wikipedia:版权常见问题解答#我翻譯了外語維基百科的內容並放到某網站上,註明版權所有,你們為何仍轉載我的作品到中文維基百科? “实际上,...,(你)“著作权所有”实际是无效的著作权声明,.. 我们再将这些你的作品转载到维基百科,只要在标明翻译者及原文来源(包括在讨论页标示).., 我们可以随意且直接把你的翻译作品转载至维基百科上,而且无需得到你的同意(及无需知会你)”
5. @Mys 721tx:君: 你在Wikipedia:互助客栈/其他#Mys_721tx濫權,任意封禁用戶 提到 Wikipedia:忽略所有闹剧 "多数阴谋论配不上反驳;幼稚的诬陷根本就不用辩护;...闹剧制造者的常用手段就是不停重复自己的观点、歪曲或回避正面回应回复者的理据或将话题扯开。" 是否能请您读一读Wikipedia:版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題 ,我们可以把其中内容一句句的讨论?
以免你不停重复“是全文照搬”“抄袭”“侵权”,回避正面回应“两文有不同”“我的版本和由维基英文翻译的相同” “该网站无版权-版权属于维基”?
--Gluo88留言) 2021年1月23日 (六) 02:50 (UTC)

谷歌翻译维基百科外文产生的文本是可以复制回来,用在维基中文 - 没有版权问题 (别的网站用了维基百科外文产生的文本该网站是没有版权的)[编辑]

讨论的背景-柯里悖论疑似侵权讨论 - [9]
希望新頁面巡查员和管理员,努力熟悉一下下面提供的版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題,避免以后再误判。从下面参考资料 1) 和 2)中可以看出:
1. 别的网站用了维基百科外文产生的文本该网站是没有版权的, 新翻译维基百科外文产生文本是不侵权的。
2。即使,以后有其它人真正“是全文照搬"了维基百科外文产生的文本,放到维基百科中文,也不侵权。
出了误判不要紧,不懂也不要紧, 但要耐心仔细看看别人提供的如何判翻譯作品的版權問題WIKI信息, 虚心听取他人意见, 回答要有理有据, 给出看法的来源根据何链接, 不能只是主观武断下结论。 见:Wikipedia:新頁面巡查#礼貌待人:"在整个新页面巡查的过程中,请牢记住这一点:不要伤害新手。", "做到假定善意同样也是十分重要的", 如: 别的网站用了维基百科外文产生的文本,和这里的新文本类似,就不理会作者独立翻译的声明,主观的重复地假定新文本是抄袭, 违反了“做到假定善意”这一原则,是不对的。 见: Wikipedia:文明 "不文明行为包括: 轻率鲁莽地指控他人行为不当,说谎"。), 特别不要用如断章取义(忽视是翻译的声明),稻草人论证(1.假定用了维基百科外文产生的文本有版权, 2. 假定抄袭),歪曲事实(断言新文本是抄袭)和不回应主要问题等(逻辑谬误)方法来讨论。 用词也应该文明礼貌, 错了也应该回应承认 。 --Gluo88留言) 2021年1月11日 (一) 18:45 (UTC)
见下面参考资料:
1). Wikipedia:版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題: “只要在标明翻译者及原文来源(包括在讨论页标示),且能证明原本是来自维基百科(或其他使用知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的网站)的话,我们可以随意且直接把你的翻译作品转载至维基百科上” --Gluo88留言) 2020年12月26日 (六) 15:39 (UTC)
2). Wikilegal/Copyright for Google Translations 请大家帮助确认。谢谢。 http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_for_Google_Translations "It is highly unlikely that Google gains copyright ownership when a person uses their software to make a derivative translation. I am unable to find any court rulings that would support that outcome." Conclusion Given the situation of a Wikipedian using Google to translate compatibly licensed content, it is very unlikely that the use of that content on Wikipedia violates any Google copyrights. Assuming that any derivative copyright attaches, it is most probable that the Wikipedian would own it. Since the source material is presumably available by CC-BY-SA 3.0 or a similar license, the translated work would be safe for use on Wikipedia as long as its source is properly attributed. --Gluo88留言) 2020年11月28日 (六) 03:00 (UTC)

編輯請求[编辑]

「《巫師3:狂獵》的cosplay」FP評選已經通過,卻無法輸入「{{FeaturedPicture|zhwiki-nom=《巫师3:狂猎》的cosplay}}」,因為權限錯誤而無法新增本地描述,請求管理員幫忙解決,不幫忙也沒辦法。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年12月25日 (五) 06:54 (UTC)

  • 真的跟想的一樣,請問過了6天,管理員要處理了嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年12月31日 (四) 08:48 (UTC)

本章節暫時不存檔,直到問題解決。欲讓機器人存檔,請移除本模板。留言請置於本模板上方。

關於2021年農曆新年維基標誌[编辑]

農曆新年快到了,現請大家一同設計及投票新年標誌。以下為本人設計的標誌。

以上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 2021年及維基20歲生日快樂 2021年1月3日 (日) 03:28 (UTC)

User:Cyril Yoshi設計的[编辑]

有維基球版本
2021 Chinese New Year Wikipedia logo from Cyril Yoshi (have ball test).jpeg


沒有維基球版本
2021 Chinese New Year Wikipedia logo from Cyril Yoshi (no ball test).jpeg

由於本人用手機畫,質素比較差。希望各位能提供意見

以上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 2021年及維基20歲生日快樂 2021年1月3日 (日) 03:28 (UTC)

幫您調整一下圖片位置,以免對不上文字。-游蛇脫殼/克勞 2021年1月4日 (一) 08:12 (UTC)
配色挺像的。我没见过哪里的春节以棕色为主色调。 --Milky·Defer 2021年1月4日 (一) 09:13 (UTC)
@MilkyDefer:因為牛是棕色,紅色的牛也太恐怖了吧--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 2021年及維基20歲生日快樂 2021年1月4日 (一) 09:54 (UTC)
我觉得,我们是在过年,不是在画牛。强烈建议图标应当有年味。--Milky·Defer 2021年1月4日 (一) 10:25 (UTC)
Toros Rojos - panoramio.jpg
紅色的牛[開玩笑的]--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 2021年及維基20歲生日快樂 2021年1月4日 (一) 10:58 (UTC)
这种也很可爱,或许可以参考。--安忆Talk 2021年1月4日 (一) 11:09 (UTC)
我嘗試綜合了各位的意見再畫多一次,不過實在慘不忍睹,那隻牛很像被我殺了...😅--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 2021年及維基20歲生日快樂 2021年1月5日 (二) 08:53 (UTC)
有画面了……——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月5日 (二) 12:52 (UTC)
拽个小球也不好看,球也太小。奔向维基球会更有动感。或者把维基球啃一口。[開玩笑的]--YFdyh000留言) 2021年1月4日 (一) 11:40 (UTC)
把球放进嘴里[開玩笑的]。--安忆Talk 2021年1月4日 (一) 12:15 (UTC)
Xiu,別開車--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 2021年及維基20歲生日快樂 2021年1月4日 (一) 15:31 (UTC)
[惊讶] 要优雅不要污。--YFdyh000留言) 2021年1月4日 (一) 12:29 (UTC)
这路都能开车那是最想不到的,我当然是在说托马斯小火车。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月5日 (二) 12:49 (UTC)
我倒是有个想法。从中华传统剪纸出发,制作一个类似剪纸艺术的图标。画面主题是公牛,周围一圈是拼图块。问题是我不会画画二哈二哈。 --Milky·Defer 2021年1月4日 (一) 16:24 (UTC)
good idea--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 2021年及維基20歲生日快樂 2021年1月5日 (二) 00:45 (UTC)
(+)支持此想法。--Lucenne 2021年1月15日 (五) 14:58 (UTC)
关于配色,可以考虑使用配色卡,比如Pantone配色卡,反正搜索引擎里简单找找就能找到,这样可以保证……不辣眼睛
你一定喝过我产的牛奶
另外,如果想不出什么好搭配的颜色可以考虑用荷斯坦牛代替黄牛,不过问题在于这不是东亚原生物种。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月5日 (二) 12:49 (UTC)
有時候忠言不僅逆耳,甚至還會傷人,而在下並不想傷害您,所以除了「我真心認為這兩張圖不適合上首頁」以外,我無話可說。-游蛇脫殼/克勞 2021年1月10日 (日) 12:12 (UTC)
同意,所以需要收集各位的設計及意見--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 2021年及維基20歲生日快樂 2021年1月16日 (六) 07:15 (UTC)

2021年1月5日Karenf9102的草稿[编辑]

Draft:馮貽柏 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志


您好,已再次修改內容,敬希獲得貴方審批。 另外因未能找到「提交」按扭。--Karenf9102留言) 2021年1月5日 (二) 05:54 (UTC)

@Karenf9102:修改之后的版本依然不符合维基要求。请删除宣传性语调。--Lightyears#Talk 2021年1月6日 (三) 15:06 (UTC)
另外,您的条目已经被拒绝再次提交,没找到提交按钮也是很正常的。--Lightyears#Talk 2021年1月6日 (三) 15:09 (UTC)
见下方章节。--Air7538留言) 2021年1月16日 (六) 03:23 (UTC)

條目尋求評論+有小問題要請教[编辑]

(最近常來互助客棧,其實都是圍繞著探險活寶和相關條目……)最近我把探險活寶送去同行評審有得到一些不錯的回饋,不過我也送來這裡給更多人來過目一下,歡迎提供更多其他建議。說起來這個條目我還是有問題還沒完全解決:

  1. 在集數那段我加上一個表格,裡面有五十幾個數字一字排開。我已經定義每一格都要一樣寬2%,可是右邊儲存格尤其是只有一位數還是比較窄,能讓所有都一樣寬嗎?
  2. 這是從英文典範條目翻譯過來的,可是參考資料裡300多個,沒一個是中文來源,只有在外部連結算有一個。這讓我有點心虛,不過我是不知道哪裡有可靠的中文來源和資料可以補充,因為看過中文版的大部分人應該都沒怎麼看過卡通頻道播的,台灣就看好色龍、大陸就看康復中心字幕組,因為CN的「超譯」實在太不給力。在另一個人物列表條目裡,編輯者和IP就是拼命加東西而沒什麼參考資料、語調也完全像攻略一樣,實在派不上用場。但願這裡有同樣是AT粉絲的人可以指點一下,但願。——George6VI留言) 2021年1月7日 (四) 15:43 (UTC)
(...) 吐槽 那个表格的可访问性(Accessibility)可能不佳。作为没看过这动画的人,我对“集数”等章节的“细致”程度感觉有点头大,没什么阅读欲望……--YFdyh000留言) 2021年1月7日 (四) 16:20 (UTC)
表格才加上不久,上來試水溫……這個之前不久的版本同樣的地方是文字敘述。我拿不定主意,就是想把這個概念給比較好理解的方式呈現出來,所以試了圖像化表示。另外@YFdyh000:集數是註釋還是段落太多,是什麼意思,我不太理解?——George6VI留言) 2021年1月7日 (四) 16:26 (UTC)
@George6VI:您没Ping到我,可能是没重新签名?关于“集数”,只是主观感觉不太吸引人、格式有点凌乱(脚注、书名号和括号多)。那个表格的可读性,现在又感觉还行了,但这样展现的必要性我不确定。“(2015年)”改成“2015年的”,会更流畅吗。--YFdyh000留言) 2021年1月12日 (二) 03:13 (UTC)
註釋一堆那就是正版幾乎沒人看的鍋了,其實我對這點很無奈,因為無論是只放台灣給的正式名稱、還是英文原名進條目裡都好像不太適合,為避免歧義就變成這樣冗長的樣子了。英文原版沒什麼問題,可中文光是在名稱、格式上就已經水土不服,大概這個地方目前就先這樣吧。——George6VI留言) 2021年1月12日 (二) 04:37 (UTC)

最近條目又有另一個問題,所以在這裡合併討論。探險活寶目前的編輯歷史紀錄最早到2014年6月7日為止,可是其實它的更早紀錄,因為移動造成的手工剪貼頁面內容的關係,跑去探險活寶人物表去。具體是在同一時間的移動紀錄(2014年6月7日 (六) 03:52‎)以及它之前的版本,最早可以追溯到2011年12月3日。所以我希望可以這個版本以前的所有歷史紀錄歸「探險活寶」、之後的歷史還是可以留在「探險活寶人物表」。可是好像{{Histmerge}}的請求功能失效了,請問這個合併歷史請求要去哪裡做?——George6VI留言) 2021年1月17日 (日) 13:10 (UTC)

WP:移动请求WP:请求管理员帮助或联系愿意帮忙的管理员。未审视,如果涉及的操作和关系较复杂,则建议不动,用编辑摘要注明,有心人可以去找的,大部分人不太在意。那个模板失效了吗,我看有归类CAT:待处理的移动请求。--YFdyh000留言) 2021年1月17日 (日) 14:19 (UTC)
那個模板有個連結是所謂Wikipedia:請求合併頁面歷史,現在這是紅字是怎樣了……而且RM模板不支援我這個合併歷史的請求,我沒有要讓條目改名,我是要移動歷史紀錄就像上面說的那樣而已。不過編輯歷史現在已移動,解決。——George6VI留言) 2021年1月18日 (一) 07:35 (UTC)

現在我想在一個段落加上Main模板或者Further模板,可是我要連結的條目不在維基百科,而是相關主題維基的一個條目(References in other media)。這樣能用什麼模板?我知道wikisource或其他維基專案是有特定語法的,可是有哪一種可以用在像Fandom這樣的主題維基?——George6VI留言) 2021年1月23日 (六) 12:44 (UTC)

链至非维基媒体基金会旗下的站点,只能遵循WP:外部链接规范。--YFdyh000留言) 2021年1月23日 (六) 12:47 (UTC)
那幾個外部連結方式好像都不符合現在這個需求。那個主題維基條目是可以作為這邊條目的「在其他作品中」補充,如果可以模仿出顯示「更多資訊:」、「參見:」的效果那就更好;現在我姑且作出一個差不多效果的連結(不過在行動版還是跟原模板效果不一樣,行動版上會有一個灰底,不曉得怎麼做到的)。否則,就現在這個段落的樣子,我都開始考慮應該把這段刪掉了,因為不夠全面。——George6VI留言) 2021年1月23日 (六) 13:16 (UTC)

2021年1月11日Karenf9102的草稿[编辑]

Draft:馮貽柏 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志


請問我是否需要將這個草稿刪除,再重新開設一個新的草稿重高撰寫?--Karenf9102留言) 2021年1月11日 (一) 03:07 (UTC)

删除或者不删除都可以,你可以继续改善这个草稿。或者你认为这个草稿无法继续改善下去,你可以新开一个草稿重新写。--Air7538#Sign 2021年1月11日 (一) 08:26 (UTC)
謝謝回覆! Karenf9102留言) 2021年1月12日 (一) 05:06 (UTC)
@Air7538: 如果不刪除條目,請問完成修改後,可以如何再次提交條目?

另外有關舉證參考資料問題,因有大部份的事件發生的時序發生較早時間,當時科技未及現時發達,沒有太多報導或參考資料,請問該部份可以豁免放置參考資料嗎? --Karenf9102留言) 2021年1月14日 (四) 10:35 (UTC)

不能豁免 囧rz...,再次提交的话emmmm由于草稿太长,审阅过的次数过多,我可能需要明天才能看完,给您答复。,--Air7538留言) 2021年1月14日 (四) 11:56 (UTC)
@Air7538: 謝謝您的協助及檢閱。 如有任何問題能否直接指出問題處?內容上我看不出是哪裡卡住不能通過,有點懊惱… 感恩大大的幫忙! m( _ _ )m -Karenf9102留言) 2021年1月15日 (五) 03:28 (UTC)
我认为你需要考虑这个 -> Wikipedia:格式手册#杂项,除此之外,你隐藏的那部分内容没有任何来源也是不行的。--Air7538留言) 2021年1月16日 (六) 03:28 (UTC)
@Air7538: 請問除了隱藏列表外,條目內容有否其他需要注意的地方? 因為其他幾位管理員大大都說「宣傳語氣較強烈」、「宣傳語氣較強烈」,但我都不太能看得出.... 有關內容我亦已修改不少次,請問這部份還可以嗎? 非常感激大大的指教! --Karenf9102留言) 2021年1月18日 (一) 03:46 (UTC)
    • 您好,我觉得这个条目主要问题在于来源明显不足,尤其是演出列表那一部分,几乎没有列明来源;散文部分来源也不足,在我看来,每个小节至少要列明一两个来源已经可以算是很低的要求了,但条目中有不少小节都没有列明来源。还有分段太多了,对于传记条目,把所有人物的经历合并到“早年经历”、“演艺经历”章节可能比较合适。以上,希望对阁下有所帮助。——BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年1月18日 (一) 11:27 (UTC)
@BlackShadowG: 感謝大大的回覆及建議! 我會盡量尋找資料來源,整理內容以減少章節數目,感謝。 --Karenf9102留言) 2021年1月19日 (二) 04:42 (UTC)

@BlackShadowG: 不好意思,我在整理內容期間想到一個問題,節目列表中的資料來源我打算上傳到dropbox 再進行連結,但如加入連結,最下方的「參考文獻」豈不是很長嗎?這會影響到審批結果嗎? --Karenf9102留言) 2021年1月21日 (四) 04:55 (UTC)

您好,参考文献的长度不会影响条目的质量,来源也可以不用上传到dropbox,如果是线下来源可以使用{{cite book}}等不需要链接的模板。——BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年1月22日 (五) 03:16 (UTC)

@BlackShadowG: 不好意思,資料來源是DVD影音產品內的小冊,所以好像未能使用{{cite book}}來印用線下來源… 另外我草稿內容已修改好了,請問可以請大大或其他管理員大大幫忙審批嗎? 謝謝! m(_ _)m --Karenf9102留言) 2021年1月25日 (一) 03:38 (UTC)

  • emmm,其实DVD影音產品內的小冊按理来说是可以使用{{Cite AV media notes}}来引用的,但由于该模板常年没人维护现在已经无法使用了。该草稿目前在我看来已经可以转正了,但还是有不少隐藏内容违反了WP:DONTHIDE,如果能处理一下就更好了。另通知AFC审核员@Air7538:。——BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年1月25日 (一) 11:43 (UTC)

使用翻译工具时遇到「禁止字符值引用」的问题[编辑]

大家好。我目前正在进行卫星号运载火箭条目(Sputnik(rocket))的英翻中工作。但是在准备发布的时候过滤器报错:Automatic edit filters have identified problematic content in your translation. Filter hit: 禁止使用字符值引用。请教大家如何修复,谢谢。我不知道如何在这里提供更多信息,烦请给出指引。 —以上未簽名的留言由HansFan對話貢獻)加入。

翻译工具是一项测试功能,处于半残状态,不建议使用它。您可以复制您翻译的文本直接创建草稿。--安忆Talk 2021年1月18日 (一) 13:45 (UTC)
@HansFan:我的通用建议是将发布页改为草稿或用户空间再试提交,然后清理和移动页面。但检查过滤日志看到,您已尝试在草稿页发布并失败。查看过滤器规则发现,只要您的编辑次数达50次以上,就不会受到此过滤器的错误拦截了。因翻译工具尚不完善,会有一些bug出现。@AnYiLin:是否能修改该过滤器以排除翻译工具或者草稿空间。--YFdyh000留言) 2021年1月18日 (一) 15:08 (UTC)
据我所知应该是可以的,但内文中确实包含 等转义字符,所以也不能说是错误拦截。修改过滤器个人认为不能算是一个解决办法…因为它的作用就是通过阻止操作以提醒用户去检查内文,与其在提交之后再去费力检查错误,不如在提交之前就处理掉它。--安忆Talk 2021年1月18日 (一) 15:34 (UTC)
但新用户不太可能理解该技术问题,更无法影响生成结果。转义字符可以用工具或机器人自动转换。排除仍无法避免对后续编辑的拦截,但至少允许创建。@XiplusWhitePhosphorus--YFdyh000留言) 2021年1月18日 (一) 23:45 (UTC)
实际上这个过滤器最开始是为了阻挡一个 LTA 利用字符值引用来绕过过滤器。从这个角度而言,比较理想的方案可能是放行通篇只出现一种(至多两三种吧)字符值引用的编辑(例如上面的例子,只有 nbsp 一种),阻止种类太多的编辑。但这样不太好实现,并且破坏者也能一点点加入字符值引用来绕过。另一种方案是设置允许使用的字符值引用白名单。这个也不太好实现(毕竟我们只能用正则表达式,写出来会很丑),而且看过滤器日志,似乎触发的字符值引用千奇百怪。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2021年1月19日 (二) 08:50 (UTC)
感谢各位的回复,今后会加强各项工具和语法的使用,谢谢!—User:HansFan

2021年1月19日Soggne的草稿[编辑]

User:Soggne/崔顯旭 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

想問到底是哪裡有問題?--Soggne留言) 2021年1月19日 (二) 13:32 (UTC)

@Soggne:您没有为您的草稿添加分类。Temp君已经说得很清楚了哦。--Lightyears#Talk 2021年1月19日 (二) 23:16 (UTC)

2021年1月19日Potato Yao的草稿[编辑]

User:Potato Yao/神樂七奈 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志


这个条目被一位审阅者指出“宣传语气较强烈”,我并不是很理解,如果不麻烦您的话,请向我指出出错的地方,谢谢啦--Potato Yao留言) 2021年1月19日 (二) 14:29 (UTC)

我不太清楚這類虛擬YouTuber一般是如何,不過「虛擬形象的設定和形象」、「有關的梗」兩段通常不會這樣放在維基百科上;尤其列表式的可以盡量改成段落是敘述,不建議點列,或者做成表格也可以。而且可以找找這個對象在現實生活中的影響,或者它的來源、製作人相關等等。絆愛看來值得參考,另外其討論頁關於優良條目落選原因也可以看看。——George6VI留言) 2021年1月25日 (一) 03:49 (UTC)

因IP封禁而无法将页面链接至其他语言维基百科对应条目[编辑]

虽然已取得IP封禁豁免权,但本人所用代理仍被其他语言维基百科封禁,导致新建页面后无法进行链接,例如朱塞佩·坎帕里。--Njsgdsza留言) 2021年1月20日 (三) 06:40 (UTC)

@Njsgdsza:见WP:IPBE顶栏。本地的IP封禁豁免权仅生效于中文维基百科,其他需到对应项目申请。--YFdyh000留言) 2021年1月20日 (三) 08:08 (UTC)

2021年1月20日林振皓的草稿[编辑]

User:林振皓/許展瑞 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

您好,對於日前編輯的"許展瑞"的頁面一直無法通過,有些疑惑,想詢問所謂的"帶有廣告性質"是指哪部分?以及明明都有附上新聞連結等佐證,卻說缺少第三方來源,想詢問應該如何做修正呢謝謝--林振皓留言) 2021年1月20日 (三) 06:44 (UTC)

已做清理。细节请询问审阅者,@風幻。--YFdyh000留言) 2021年1月20日 (三) 08:18 (UTC)

無法編輯關於雙和醫院的內容[编辑]

無法編輯關於雙和醫院的內容 —以上未加入日期時間的留言是于2021年1月20日 (三) 08:14 (UTC)之前加入的。 已檢查過,每段都有編輯按鈕,可以編輯的! --yyfroy 2021年1月25日 (一) 15:56 (UTC)

有關建立個人頁面中之草稿時遇到敏感詞之問題[编辑]

原文:本頁已被禁止建立和編輯,只有管理員可以取消此建立限制。因為標題「User:Re-pasako/草稿/中國農村社會」和本地或全域黑名單 (?!Draft:|Talk:).*中.*[共華华國国囯].* <autoconfirmed>配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。

請管理員協助修改此類限制,防止誤封重要條目--Re-pasako留言) 2021年1月20日 (三) 09:49 (UTC)

预防破坏自动确认用户不会受此限制。您可以先使用其他名称创建,之后再自行或请求其他人移动。--YFdyh000留言) 2021年1月20日 (三) 09:56 (UTC)

無法編輯2021年臺北燈節的內部連結[编辑]

有維基成員在2021年臺北燈節條目內提及covid19,我只是要幫忙換成嚴重特殊傳染性肺炎,結果我不能編輯。

49.216.64.249留言) 2021年1月21日 (四) 05:05 (UTC)

勿手动转换,应该加地区词转换。--YFdyh000留言) 2021年1月21日 (四) 11:54 (UTC)

手工字词转换实现的模板或模块是?[编辑]

—以上未加入日期時間的留言是于2021年1月21日 (四) 16:14 (UTC)之前加入的。

修正濫發過濾器的觸發機制[编辑]

有關條目"國立台東大學"於修改學生數量時,每次在編輯時皆會被濫發過濾器識別為破壞行為,但由於學校的人數是不定期進行變動的,因此我想請問是否有管理員可以改善此過濾器的機制,使學校的內容為最新的正確版本,謝謝!--1.172.79.77留言) 2021年1月22日 (五) 01:17 (UTC)留言

WP:IINFO,您所述的需要频繁更新的人数信息可能不适宜维基百科。更新时请附加可靠来源。--YFdyh000留言) 2021年1月22日 (五) 01:45 (UTC)
就过滤器本身而言,它不会影响已注册用户,您可以去注册一个账号。--安忆Talk 2021年1月22日 (五) 01:48 (UTC)
那是否可以協助我更新被擋下的更新資料嗎?謝謝!--111.242.158.218留言) 2021年1月22日 (五) 09:24 (UTC)

關於太保市條目已提報當前的破壞[编辑]

太保市條目近來被維基用戶Qianho一而再的加入沒有參考資料的內容,已提報當前的破壞,但未見管理員前來處理,請求解決的方法。--Ketsu1213留言) 2021年1月22日 (五) 07:58 (UTC)

  • 看了下编辑历史,疑似是公交线路列表。根据WP:NOTGUIDE,相关内容确不合适,但不符合破坏定义。-痛心疾首 2021年1月22日 (五) 13:48 (UTC)
    • (:)回應@痛心疾首:既然不符合破壞定義,難道就該放任Qianho一直的這樣放置不合適的內容而無法制止嗎?是否還有解決的辦法呢?--Ketsu1213留言) 2021年1月23日 (六) 02:20 (UTC)
      这里的建议是先在对方讨论页留言指出他的问题,如果对方坚持加入再到VIP提请编辑禁制。Itcfangye留言) 2021年1月23日 (六) 15:49 (UTC)
      (▲)同上--痛心疾首 2021年1月24日 (日) 02:44 (UTC)

关于条目与模板的重复参考资料[编辑]

A条目与B模板都引用了C资料。我将B模板插入A条目中,A条目的下面就出现了两条C资料。怎么办?--Xhs 唯心而为 2021年1月24日 (日) 03:52 (UTC)

请给出例子。脚注用相同name有用吗。模板用脚注,合适吗。--YFdyh000留言) 2021年1月24日 (日) 08:39 (UTC)

朝鮮足球隊模板顯示錯誤[编辑]

—以上未加入日期時間的留言是于2021年1月24日 (日) 16:14 (UTC)之前加入的。

如何在荷蘭各省份的信息框加入省旗條目連結?[编辑]

已解决。--东风留言) 2021年1月25日 (一) 03:41 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

大家好,如題。

現今美國各州及日本各都道府縣的信息框(Infobox),均可直接連結到該行政區的旗幟。舉例,如伊利諾州的Infobox可直接連至伊利諾州州旗長野縣的Infobox可直接連至長野縣旗......等。

目前我是希望讓荷蘭各省份條目的信息框作出類似效果,例如讓弗里斯兰省的信息框可直連至弗里斯兰省旗,請問該怎麼修改? 我在Template :Infobox Dutch province嘗試了幾次編輯,但都不成功,謝謝!

--Foxy1219 🇹🇼留言) 2021年1月24日 (日) 07:43 (UTC)

 已修复 版本差异--YFdyh000留言) 2021年1月24日 (日) 08:59 (UTC)
@YFdyh000: 謝謝您~ Foxy1219 🇹🇼留言) 2021年1月24日 (日) 09:00 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

關於用戶Jarodalien[编辑]

有關用戶Jarodalien,該用戶原本在「吉兒·范倫廷」的頁面無故刪除各地譯名、持續進行編輯戰、違反3RR、在編輯摘要中出言不遜。經過一番波折後,該用戶無再繼續編輯,且用戶Easterlies已將「吉兒·范倫廷」這條目暫時恢復到無爭議版本。另外在下先前提報了該用戶的破壞行為,但在下認為目前無需封禁該戶。但該用戶進行編輯戰、違反3RR、在編輯摘要中出言不遜等行為的確屬實,因此在下請求各用戶或管理員關注用戶Jarodalien,謝謝。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2021年1月25日 (一) 04:06 (UTC)

請求將條目【穎殼】關聯到英文條目【husk】,而非【chaff】![编辑]

理由如下:

1. 原文網址:https://en.jinzhao.wiki/wiki/Chaff

Grain chaff 下句子:

In grasses (including cereals such as rice, barley, oats, and wheat), the ripe seed is surrounded by thin, dry, scaly bracts (called glumes, lemmas and paleas), forming a dry【husk】(or hull) around the grain. Once it is removed it is often referred to as 【chaff】.


2. 聯合國網址:http://www.fao.org/3/t0567e/T0567E07.htm

FIGURE 2 Longitudinal section of rice grain (http://www.fao.org/3/t0567e/T0567E01.GIF)


3. Rice Chemistry and Technology 教科書內章節, rice grain 結構及組分圖片:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128115084000022


上列舉例三理由,

按照原始定義,及圖片解說,【穎殼】實為【husk】,而非【chaff】!

--yyfroy 2021年1月25日 (一) 10:51 (UTC)


补充: 中英对照文献,可见于:http://www.kaogu.cn/uploads/soft/2018/20180202jiu.pdf 表2显示:

禾本科(颖壳) Poaceae (husk/inflorescence)

--yyfroy 2021年1月25日 (一) 12:49 (UTC)

有三個Category分類頁面疑似被不當使用[编辑]

這些分類頁面中突然間多出了許多條目名,請求各位對這些條目有認識的志士能加以核實,看看這些條目適不適用於這些分類。 [[Category:种族灭绝]][10]、[[Category:群體滅絕]][11]、[[Category:種族清洗]][12] --Barter84留言) 2021年1月25日 (一) 13:03 (UTC)